Bartleby, o della negoziazione con gli “evitanti”

La maggior parte di noi, alla domanda su quale ritengono essere una controparte difficile, risponde indicando una controparte aggressiva o competitiva- i cd. hardball players šŸ˜ˆ. Ma siamo sicuri che sia cosƬ? Avete mai provato a negoziare con un Bartleby ?Ā šŸ‘‡

Le negoziazioni con soggetti “irrazionali”- seconda parte (Tavor reloaded)

šŸ“ŒNella scorsa puntata abbiamo visto la storia di A. e del Tavor, per capire cosa non bisogna fare quando si negozia con soggetti irrazionali. Facciamo ora un reload della storia: cosa avrebbe dovuto fare A. a fronte del collega che continuava a chiedergli insistentemente delle garanzie inutili per proseguire nelle trattative? šŸ˜³ PiĆ¹ in generale, quando ci capita di stare seduto al tavolo negoziale con qualcuno che continua ad insistere su pretese irrazionali- Come uscirne? šŸ¤Ø Vediamo qui šŸ‘‡

Le negoziazioni con soggetti ā€œirrazionaliā€: lā€™ ā€œeffetto-Tavorā€ e gli errori da non fare

šŸ“ŒA tutti ĆØ capitato di dover negoziare con soggetti che definiremmo ā€œirrazionaliā€, cioĆØ imprevedibili o che avanzano delle pretese ā€œassurdeā€. šŸ¤ØNon ci soffermiamo in questa sede su se e a che condizioni un interlocutore possa definirsi irrazionaleā€¦.. diamo per assunto che questa categoria esista. Come si negozia in questi casi? šŸ‘‰Vediamo anzitutto quali errori non fare, partendo dalla storia del Tavor e di A.

Sun-Tzu e lā€™arte della guerra- o sul controllo del ā€œcomeā€ in negoziazione

"Quando il nemico ti ha portato a combattere con le armi da lui scelte, a usare il linguaggio che lui ha inventato, a farti cercare soluzioni tra le regole che lui ha imposto- hai giĆ  perso tutte le battaglie, compresa quella che avrebbe potuto vincerlo" šŸ“ŒQuesta frase di Sun Tzu racchiude uno dei princƬpi piĆ¹ importanti in negoziazione: il controllo del "come". šŸ‘‡Ne parliamo qui nel nuovo post di N&H

Le microaggressioni e la ā€œrisposta perfettaā€- da Diderot a Primo Levi

šŸ“ŒNel post sul sofagate abbiamo parlato delle microaggressioni, tipo le ā€œbattutineā€ fatte da una controparte in riunione, lasciando in sospeso una domanda: come reagire ?šŸ¤Ø Ne parliamo a partire da un mentore illustre: il filosofo Denis Diderot šŸ§

Sulla distinzione tra posizioni e interessi: i negoziati di Camp David

šŸ“ŒNel post precedente abbiamo accennato a uno dei temi basilari della teoria della negoziazione: la distinzione tra posizioni e interessi. šŸ‘‰Qui lo approfondiamo meglio partendo da un episodio storico: i negoziati di Camp David

ChatGPT e l’Oracolo di Delfi: o del fare (e farsi) le domande giuste (anche in negoziazione)

šŸ“ŒIn unā€™epoca in cui interroghiamo ChatGPT come un tempo lā€™Oracolo di Delfi, sarebbe utile un ripasso sul significato profondo dellā€™Oracolo. šŸ‘‰Cosa significa veramente il ā€œconosci te stessoā€? šŸ§E cosa cā€™entra con la negoziazione? šŸ‘‰Ne parliamo in questo nuovo post di NH

Positioning e repositioning: cosa ci insegna il sofagate

šŸ§ Ti ĆØ mai capitato di subire una battutina in riunione che ti ha destabilizzato come un intervento a gamba tesa (magari perchĆ© fatta davanti al cliente allā€™inizio dellā€™incontroā€¦) šŸ¤Ø šŸ‘€Sai cosa succede in questi casi, quali sono gli effetti che si creano al tavolo negoziale? šŸ“ŒSpoiler: ĆØ un vero e proprio attacco alla tua ā€œidentitĆ ā€ che ha lā€™effetto di toglierti credibilitĆ  e concentrazione e minare la tua effettivitĆ  al tavolo negoziale (altro che battutina innocua..) šŸ‘‰Ce lo insegna anche il (brutto) episodio del sofagate tra Erdogan e Von der Leyen

BATNA: dietro un acronimo (o di come Steve Jobs tornĆ² alla Apple)

šŸ“ŒSapere di avere unā€™alternativa al tavolo in cui stiamo negoziando ci dĆ  la forza per affrontarlo al meglio- ĆØ questo il significato ultimo della BATNA. šŸ“ŒLā€™alternativa perĆ² non ci casca dal cielo- va costruita ad hoc prima di affrontare il tavolo negoziale: ce lo ricorda anche la storia del ritorno di Steve Jobs alla Apple.

La trappola del “io l’avevo detto”

Avete presente il sottile piacere del "io l'avevo detto?šŸ§ E' una delle forme di auto-sabotaggio piĆ¹ pericolose in negoziazione.... šŸ‘‰Qui vediamo perchĆ©